Esta semana se publicó una tesis judicial interesante sobre una de las formas de “firmar” acuerdos y contratos en la cual le otorga un grado superior a la huella digital sobre la firma convencional.

En términos legales, un contrato es un acuerdo de voluntades entre dos o más partes (previa verificación de que el objeto o propósito del contrato no contravenga la Ley), y a efecto de manifestar nuestra voluntad interna al mundo exterior nos valemos de dos formas principales reconocidas en la legislación civil, la primera es el consentimiento tácito que es aquel que se presupone por ciertos hechos que la Ley autoriza (aquí podemos encontrarnos con el caso de un contratista al cual se le solicita la reparación de un desperfecto en la casa y se mencionan los costos del servicios y nada más, el contratista comienza a trabajar ý de ésta forma ha aceptado realizar el servicio), éste es quizá el medio más ineficaz de manifestar nuestra voluntad ya que es difícil de probar su emisión y no se establecen con claridad todos los términos y condiciones contractuales.

El segundo medio es el consentimiento expreso, el cual puede manifestarse de manera verbal, por escrito, por medios electrónicos, ópticos y por cualquier otro que la bendita tecnología nos dé a la humanidad.

En este sentido, el medio más usual y por excelencia para manifestar nuestra voluntad es la firma autógrafa, la cual se compone de rasgos que, supuestamente, nos identifican de entre otros gráficos o impresiones de otras personas. Seguro ya no es sorpresa para ti, pero desde que te pasan un formato de solicitud, un contrato bancario y hasta aquel documento con el que te contrataron para tu trabajo, te hicieron firmar a efecto de exteriorizar e individualizar tu voluntad.

Pues el hombre en lo anterior es que hay persona que aún manifestando su voluntad mediante una firma autógrafa se atreven a desconocerla e incumplir con sus obligaciones contractuales y es ahí cuando entramos en un litigio, en donde en la etapa de desahogo de pruebas se tendrá que contar con la opinión de un perito (o experto) en grafoscopía, quien tendrá que validar si la firma es de la misma persona o no, con base en pruebas que realice en el juzgado.

Esto que te cuento no es broma y sucede, lo peor es que pasa con personas expertas en la materia legal y te cuento el caso: un colega me contó que hace años trabajaba en un despacho en donde al dueño un buen día le llegó por equivocación una invitación de un banco para aceptar una tarjeta de crédito que en realidad iba dirigido a otra persona cuando los bancos aún mandaban (casi casi aventaban de un avión) invitaciones para aceptar su tarjeta de crédito a granel. Pues muy vivo este abogado decidió firmar la solicitud a nombre de otra persona, pero lo hizo con la mano izquierda y con otra firma que no era la suya. Practicó la firma hasta que más o menos le salió. Cuando llegó la tarjeta decidió darle vuelo a la hilacha y gastar en todo lo que se le ocurriera, cuando era momento de pagar se negó a hacerlo hasta que el banco lo demandó. El problema para el banco surgió cuando el abogado demostró con toda la documentación y testigos que pudo que él no era el mismo titular de la tarjeta ni de la firma que le atribuían (y la prueba pericial en la materia demostró lo anterior, ya que firmó con la derecha y, por supuesto, con su firma regular) y pues el banco se tuvo que tragar la deuda.

Uno de los medios menos explorados para manifestar e individualizar la voluntad se da a través de la huella digital, sí, esa que te distingue de entre todos los demás y cuya probabilidad de que se repitan es una en varios cientos de millones. Y es precisamente por esta cualidad individualizadora e irrefutable que un tribunal reconoció que no sólo se puede plasmar la huella digital en el acta de nacimiento, en la de matrimonio o las personas que no saben leer y estampan su huella en contratos, sino que plasmar tu huella digital se tiene por acreditado el consentimiento en la celebración de un contrato.    

Lo anterior quedó plasmado en la tesis judicial “Huella dactilar. Es apta para acreditar el consentimiento en la celebración de un contrato”, surgida del amparo directo 10/2016, el cual se puede consultar en la página de la Suprema Corte.

Así que ya lo sabes, plasmar una huella digital que te distingue del resto de la humanidad en un contrato en el fondo es más confiable que poner una firma que fácilmente puede ser refutable en un juicio por un perito, quizá esta sea la referencia para nuevos casos, por lo pronto no sería mala idea llevar tu cojín de sellos y pedirle a tu contraparte que estampe su huella digital junto a su nombre si en realidad quieres un compromiso para cumplir con su parte del contrato.

¡Buen fin de semana!